AGIR : Le cas de Can Dündar

29 mai 2015

Campagnes

PEN International est préoccupée par le procès en cours pour diffamation de l’écrivain, journaliste et documentariste Can Dündar, qui est également le rédacteur en chef du quotidien Cumhuriyet turque. Dündar risque jusqu’à quatre ans et demi de prison en cas de condamnation. Lors de sa plus récente audience du 28 avril 2015, les avocats de Dündar ont présenté des arguments sur la pertinence journalistique des décembre 2013 investigation de la corruption et des documents judiciaires de cette enquête ont été admis par les juges présidant comme preuve dans le procès de Dündar. La prochaine audience de l’affaire Dündar a été prévue pour le 17 septembre 2015. PEN International est opposée à la criminalisation de la diffamation dans tous les cas et invite les autorités turques à abandonner ces et d’autres accusations portées contre Dündar pour son expression légitime de journaliste une fois de plus et commentateur politique.

AGIR:

S’il vous plaît envoyer vos messages de soutien pour Dündar à ann.harrison@pen-international.org et nous allons les transmettre pour vous.
S’il vous plaît envoyer vos appels:
* Appelant les autorités turques à dépénaliser la diffamation, y compris contre le président et d’abandonner les affaires contre Can Dündar;
* Exhortez-les à veiller à ce que les juges et les procureurs abordent les affaires de diffamation impliquant des politiciens et des hauts fonctionnaires en conformité avec les principes énoncés par la Cour européenne des droits de l’homme dans le cas de la Turquie Tusalp ;
* En leur rappelant que la Turquie a l’obligation de respecter le droit à la liberté d’expression en vertu de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), auquel il est un État partie.
Dans vos lettres au président, s’il vous plaît aussi:
* Demandez-lui de cesser de porter des affaires pénales sur la diffamation contre des écrivains et des journalistes engagés dans la critique politique légitime.
Appels à:
Président Recep Tayyip Erdogan
Cumhurbaskanligi Sarayi
06560, Bestepe
Ankara, Turquie
Fax: +90 312 525 58 31
Email: cumhurbaskanligi@tccb.gov.tr
Twitter:RT_Erdogan
Ministre de la Justice Bekir Bozdag
Milli Müdafaa Caddesi No: 22
Bakanliklar
06659, Kizilay
Ankara, Turquie
Fax: +90 312 419 33 70
Email: bekir.bozdag@tbmm.gov.tr ??; ozelkalem@adalet.gov.tr
Twitter:bybekirbozdag

*** S’il vous plaît envoyer immédiatement les appels. Vérifiez auprès de PEN International se INTERVENIR après le 16 septembre 2015. S’il vous plaît copier vos appels à l’ambassade de la Turquie dans votre pays, en leur demandant leurs commentaires.
** S’il vous plaît nous envoyer des copies de vos lettres ou des informations sur d’autres activités et de toutes les réponses reçues.
Fond
Écrivain, journaliste et documentariste  Dündar est en procès pour diffamation criminelle dans une affaire portée par le président de la Turquie, Recep Tayyip Erdogan et son fils Bilal Erdogan. L’affaire concerne une série d’articles que Dündar a écrit en juillet 2014, dans laquelle il a interrogé la manipulation d’une enquête chuté de corruption, initiée en décembre 2013, qui impliquait un certain nombre de responsables gouvernementaux de haut rang et de leurs familles dans des actes présumés de corruption , truquage d’offres pour des marchés publics, le blanchiment d’argent et la contrebande d’or.
Dündar est devenu l’une des voix les plus éminents de la Turquie dans une carrière de plus de trois décennies. Il est bien connu pour son œuvre littéraire ainsi que pour une série de biographies et des documentaires concernant les chiffres clés de l’histoire turque, y compris le fondateur de la République, Mustafa Kemal Atatürk, le poète Nazim Hikmet et industriel Vehbi Koç. Son documentaire 2008 sur Atatürk a suscité un débat à l’échelle nationale pour son roman représentation du premier président de la Turquie.

Dündar a été limogé de son poste de chroniqueur pour Milliyet la suite d’une série d’articles critiques envers le gouvernement pendant les manifestations Gezi Parc. Depuis, il a travaillé comme chroniqueur pour Cumhuriyet et Birgun et a été désigné comme l ‘Cumhuriyet rédacteur en chef en février 2015. Il a été présenté comme une étude de cas dans un rapport 2014 PEN sur les manifestations Gezi Parc.
Dündar est actuellement en procès pour deux articles qu’il a écrit en juillet 2014, sa colonne pour le quotidien Cumhuriyet. Le premier de ces articles, Ventre mou d’Erdogan, a été publié le 1er juillet 2014, et a examiné les ramifications possibles de la présidence de M. Erdogan. Le deuxième article, Il est de notre droit de lire les rapports de police, a été publié le 18 juillet 2014, et a critiqué la gestion controversée d’une vaste enquête policière sur les allégations de corruption du gouvernement (l’enquête a depuis été abandonné après un remaniement des procureurs et les officiers de police qui a lancé il). Le ministère public est à la recherche d’un quatre mois de prison à deux ans de prison pour diffamation contre le président Erdogan et un, peine de prison de deux mois à deux ans pour diffamation contre son fils Bilal Erdogan. Président Erdogan a déjà tenté de faire Dündar jugé pour diffamation criminelle, mais une plainte mai 2014 a été rejetée par le procureur. Dündar a également été interrogé sur des soupçons de diffamation présidentielle le 26 février 2015 , mais aucune accusation n’a encore été portée contre lui.
Dündar a fait les commentaires suivants à la presse au Palais de justice de Caglayan, le 26 février 2015 sur les cas que le président Erdo Gan a portées contre lui:
«Président Erdogan poursuit sa propre politique d’intimidation en apportant ces cas; en tenant compte de chaque mot, chaque critique d’être diffamation. Avec la presse déjà en état  de siège, il tente d’intimider tous ceux qui font entendre leur voix dans la sphère des médias en les punissant. Mais vous verrez que cela ne paie pas. Parce que nous allons continuer à parler, continuer à écrire. Peut-être tout en étant poursuivi, peut-être tout en étant soumis à des menaces, mais sans aucun doute, nous allons continuer. »
PEN estime que les articles en question par Dündar constituent une critique politique légitime et appelle le bureau du procureur d’abandonner les charges et mettre fin à l’enquête contre lui. La liberté d’expression comprend le droit d’offenser, en particulier dans le contexte des pensées et des opinions relatives à la politique de hauts responsables gouvernementaux. Le fardeau de la preuve est sur les tribunaux turcs pour assurer que les droits personnels du premier ministre ne sont pas indûment placés au-dessus de celles des autres. Protéger le droit à la liberté d’expression est d’autant plus important lorsque la liberté qui concerne les questions d’intérêt public et de la critique politique et internationale des mécanismes d’expression ont recommandé que les lois sur la diffamation devraient refléter l’importance du débat ouvert sur les questions d’intérêt public. Ils ont exhorté les États à «accepter le principe que les personnalités publiques sont tenus d’accepter un plus grand degré de critiques que les citoyens privé» et d’abroger, «en particulier, les lois qui assurent une protection spéciale pour les personnages publics ».
Le Rapporteur spécial des Nations unies sur la promotion et la protection du droit à la liberté d’opinion et d’expression et le Représentant de l’OSCE pour la liberté des médias ont déclaré que cette «diffamation criminelle est pas une restriction justifiable à la liberté d’expression; toutes les lois pénales sur la diffamation devraient être abolies et remplacées, le cas échéant, avec les lois sur la diffamation civile appropriées ».
Cette approche a été renforcée dans une Cour européenne des Droits de l’Homme cas, Tusalp contre la Turquie (2012), un procès en diffamation intenté par Erdogan contre le journaliste Erbil Tusalp. La Cour européenne a souligné la pertinence du fait que la critique cinglante de Tusalp du Premier ministre impliqué «des questions importantes dans une société démocratique dont le public avait un intérêt légitime à être informé et qui entrait dans le cadre du débat politique. ‘ En ce qui concerne la « offensant » des mots utilisés par Tusalp, le tribunal a jugé que « la protection de l’article 10 [de la Convention européenne des droits de l’homme qui a trait à la liberté d’expression] était applicable non seulement pour les informations ou idées accueillies avec faveur, mais aussi à celles qui offensé, choqué ou dérangé. Une question cruciale pour examen était la position publique du premier ministre: « Les limites de la critique admissible sont plus larges pour un politicien d’un particulier. [Le premier ministre] aurait donc été obligé d’afficher un plus grand degré de tolérance ».
Pour plus d’informations s’il vous plaît communiquer avec Ann Harrison à des écrivains du PEN International dans Prison Committee, Brownlow House, 50/51 High Holborn, London WC1V 6ER, Tel + 44 (0) 20 7405 0338, Fax:. +44 (0) 20 7405 0339 , email: ann.harrison@pen-international.org.uk

S'abonner

Subscribe to our RSS feed and social profiles to receive updates.

Aucun commentaire pour l’instant.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s